Forma de creación de Jurisprudencia prevista en la Ley de Amparo

De conformidad por lo establecido en el numeral 215 de la Ley de Amparo, existen tres formas de crear Jurisprudencia:

🔺Reiteración de criterios;

🔺Contradicción de Tesis; y

🔺Sustitución.

⧭REITERACIÓN DE CRITERIOS.

- Se establece por la Suprema Corte, funcionando en Pleno o Salas, o bien, por los Tribunales Colegiados de Circuito.

- Se integra cuando en PLENO de la SCJN, se sustente un mismo criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes sesiones, por una mayoría de cuando menos OCHO VOTOS.

-Se integra cuando en CUALQUIERA DE LAS DOS SALAS de la SCJN, se sustente un mismo criterio en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, resueltas en diferentes sesiones, por una mayoría de cuando menos CUATRO VOTOS.

Al dictado de la quinta sentencia que sustente el mismo criterio, ya se considera jurisprudencia por contradicción.

⧭CONTRADICCIÓN DE TESIS.

Esta forma de creación de Jurisprudencia, se establece cuando se resuelven criterios discrepantes entre las Salas de la SCJN, Plenos de Circuito o Tribunales Colegiados.

Estas serán resueltas por el órgano de mayor jerarquía, es decir:

1) Cuando exista conflicto entre las Salas de la SCJN, resolverá el PLENO de la SCJN.

2) Resolverá el PLENO o las SALAS de la SCJN cuando exista conflicto entre:

• Plenos de Circuito de distintos Circuitos;

• Plenos de Circuito en materia especializada de un mismo Circuito; y

• Tribunales Colegiados de diferente Circuito.

3) Los Plenos de Circuito resolverán cuando exista conflicto entre los criterios sostenidos por Tribunales Colegiados del Circuito que les corresponda.

⧭SUSTITUCIÓN.

La Jurisprudencia que por reiteración o contradicción (explicadas en los anteriores puntos) establezcan ya sea el Pleno o las Salas de la SCJN o los Plenos de Circuito, puede ser sustituida. 

REGLAS: 

• TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO:

Puede solicitar al Pleno de Circuito al que pertenezcan, previa petición de alguno de sus magistrados (con motivo de un caso concreto una vez resuelto), que SUSTITUYA LA JURISPRUDENCIA que se haya establecido por contradicción (previamente).
Se deben expresar las razones por las cuales se considera que debe haber una sustitución de criterio.

Para que los Plenos de Circuito puedan sustituir la jurisprudencia, se requiere que estén las dos terceras partes de los magistrados que la integra.

• PLENOS DE CIRCUITO:

Pueden solicitar al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o a la Sala correspondiente, previa petición de alguno de los magistrados de los Tribunales Colegiados de su circuito y con motivo de un caso concreto una vez resuelto, que SUSTITUYA LA JURISPRUDENCIA.
Se deben expresar las razones por las cuales se considera que debe haber sustitución en dicho criterio.
La solicitud de sustitución que el Pleno de Circuito envía al Pleno de la SCJN o a la Sala, debe ser aprobada por la mayoría de sus integrantes.

• SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

Pueden solicitar al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, previa petición de alguno de los ministros integrantes de la Sala, y sólo con motivo de un caso concreto una vez resuelto, que SUSTITUYA LA JURISPRUDENCIA.
Se expresarán las razones por las cuales deberá haber sustitución en dicho criterio.
La solicitud de sustitución que envíe la Sala al Pleno, debe ser aprobada por la mayoría.


Cuando el Pleno de la Suprema Corte resuelve sobre la SUSTITUCIÓN, peticionada por los Plenos de Circuito o las Salas de la Corte, se requiere al menos OCHO VOTOS para que exista Jurisprudencia por sustitución.

Cuando las Salas de la Suprema Corte resuelven sobre la SUSTITUCIÓN, peticionada por los Plenos de Circuito, se requiere al menos CUATRO VOTOS para que exista Jurisprudencia por sustitución.